【疫情发源地,疫情发源地哪个海鲜市场】

《科学》重磅:华南海鲜市场可能并非武汉新冠病毒发源地,零号病人...

〖壹〗、华南海鲜市场并非新冠病毒发源地
，中科院团队通过基因追踪为溯源提供关键证据
。中国科学院西双版纳热带植物园的研究人员联合华南农业大学和北京脑科中心，基于93个新型冠状病毒样本的基因组数据 ，发现华南海鲜市场患者样品单倍型与更古老的外部样本存在演化关联
，印证了病毒传入市场后扩散的推论。

〖贰〗 、《科学》杂志报道指出，华南海鲜市场可能并非武汉新冠病毒的发源地 ，零号病人可能在十一期间或更早出现 。具体分析如下：华南海鲜市场与新冠病毒的关联性受到挑战：2019年12月底
，新型冠状病毒肺炎在武汉华南海鲜市场爆发，该市场因此被广泛认为是疫情的发源地
。

〖叁〗
、华南海鲜市场并非新型冠状病毒发源地 ，这一结论基于病例分析和基因组研究得出
，科学家调查发源地旨在锁定传染源、确认中间宿主 、研究传播机制，为疫情防控提供科学依据。

越来越多证据证明我们不是疫情的发源地

〖壹〗
、有诸多证据和观点表明武汉并非新冠疫情发源地 ，以下从不同方面进行阐述：欧美疫情出现时间早：有越来越多的证据显示早在11月之前
，欧美就已经出现了疫情 。美国CDC主任在听证会上承认，美国之前的流感病例里可能会有一些是因为新冠状死亡的 ，但是没有做任何确诊
。

〖贰〗、越来越多的迹象表明，新冠病毒起源可能并非中国
，现有证据显示多国存在与中国无关的传播案例，且世界科学界对病毒源头提出新观点。具体分析如下：多国出现与中国无关的传播案例美国本土传播案例美国加州出现多例未接触中国人或未前往中国的病例 。

〖叁〗 、新冠病毒感染疫情自爆发以来 ，已在全球范围内造成了广泛的影响
。关于新冠病毒的来源
，一直是世界社会高度关注的问题。然而，随着研究的深入和事态的发展 ，越来越多的证据表明
，新冠病毒的来源并非简单指向某一特定地区或国家 。

〖肆〗
、中科院研究及多项证据表明武汉华南海鲜市场并非新冠病毒发源地，美国流感死者中可能存在与新冠肺炎相关的病例 ，但尚无直接证据证明两者完全关联
。

〖伍〗、我们应该保持开放的心态
，遵循证据 、数据和科学，希望能发现新型冠状病毒肺炎在何处跨越了物种而进行传播。现在越来越多的数据证据表明 ，新型冠状病毒肺炎病毒的发源地并不是在武汉 。

新冠状病毒的起源地会是那里呢?

〖壹〗
、原本传染性不强的病毒在特殊情况产生变异后具有强传播性
，像西班牙大流感起源地是美国但最严重在欧洲，09年H1N1流感3月起源于墨西哥但5月后大规模爆发在美国 ，所以19年12月的新冠病毒也可能存在类似情况，某个不知名原始病毒携带者在11月 - 12月间来到中国武汉
，随后通过某个动物或者人体内变异成爆发性更强、更致命的新冠病毒。

〖贰〗 、中科院研究及多项证据表明武汉华南海鲜市场并非新冠病毒发源地，美国流感死者中可能存在与新冠肺炎相关的病例 ，但尚无直接证据证明两者完全关联
。

〖叁〗、近来并无确凿证据表明新冠病毒起源于海洋
，所谓“海洋起源可能性最大”的说法缺乏科学依据，仅基于部分现象的推测无法作为定论。

〖肆〗
、近来主流观点认为 ，新冠病毒可能起源于蝙蝠
，并通过中间宿主（如穿山甲）传播给人类，最早病例出现在中国武汉 。但科学界也承认 ，起源地需持续深入研究
，需充分证据支持
。病毒族群分布不等于发源地即使某地区发现病毒多个分支或“族群 ”，也不能直接证明其是发源地。

〖伍〗、网传冠状病毒起源于美利坚的说法是谣言 ，并无确凿证据支持这一观点 。

〖陆〗 、华南海鲜市场并非新型冠状病毒发源地
，这一结论基于病例分析和基因组研究得出，科学家调查发源地旨在锁定传染源
、确认中间宿主、研究传播机制 ，为疫情防控提供科学依据
。

新冠肺炎发源地的证据

近来没有确凿证据能直接证明新冠病毒的具体发源地，钟南山院士“疫情不一定发源在中国
”的表述是基于科学认知和当时对病毒溯源的初步研究情况
，以下从几个方面进行阐述：科学认知角度病毒溯源的复杂性：病毒溯源是一个极其复杂且漫长的科学过程，涉及到病毒学 、流行病学
、动物学、生态学等多个学科领域。

近来没有确凿证据表明新冠肺炎起源于美国 ，所谓“美国起源”的猜测多基于一些可疑关联和假设
，但均缺乏科学依据和实证支持 。以下是对相关猜测的分析：关于新冠病毒种类与起源的猜测：虽然有观点认为美国新冠病毒种类更多，不排除美国起源可能 ，但病毒种类多并不能直接证明起源地
。

新冠肺炎病毒（SARS-CoV-2）的起源尚未有完全定论
，近来科学界的主流观点认为其最可能的自然宿主是蝙蝠，并通过中间宿主（如穿山甲等）传播至人类 ，但具体起源地和传播路径仍需进一步研究证实。

近来没有确凿证据支持新冠肺炎病毒起源存在阴谋论
，所有相关说法均缺乏科学依据和可靠证据支撑 。以下是基于现有公开信息的分析：关于病毒起源的科学研究结论世界卫生组织（WHO）于2021年发布的《新冠病毒起源研究报告》明确指出，病毒通过中间宿主引入人类是最可能的路径 ，实验室泄漏假设“极不可能 ”
。

近期美国众议院听证会上
，CDC主任回答“至今有些病例看似因流感去世，但实际是新冠肺炎
” ，针对的是美国新冠疫情发生后病例。近来说美国是感染源头科学证据不足 。

【星医百】最新研究:武汉不是病毒发源地,美国1.4万流感死者或与新冠肺...

中科院研究及多项证据表明武汉华南海鲜市场并非新冠病毒发源地，美国流感死者中可能存在与新冠肺炎相关的病例
，但尚无直接证据证明两者完全关联。

当时美国处于流感并没有对新冠状性肺炎进行研究
。把新冠状性肺炎当成了流感。并没有对这次流感，感到重视 。美国很可能是新型冠状病毒发病的发源地
。因为美国的流感逼中国新型冠状病毒发生的早。而且死亡率也比较高 ，在这些死者中
，有患有新冠肺炎的病例 。

研究创新系统性实验与临床研究：近年来，针对新冠病毒 、甲型H1N1流感病毒
、SARS病毒等传染性强的病毒 ，连花清瘟开展了系统性的实验与临床研究
，通过系列科学研究证实其良好确切的广谱抗病毒作用
。2003年SARS疫情肆虐时，由中国军事医学科学院P3实验室研究发现 ，连花清瘟可有效抑制SARS病毒。